Los partidos de la oposición en el Ayuntamiento de Valle Gran Rey, Sí se puede y PSOE, han votado en contra de los presupuestos 2017, y denuncian públicamente las actitudes poco democráticas y el adanismo del alcalde de Valle Gran Rey, Ángel Piñero, que, con el apoyo incondicional de Agrupación Socialista Gomera, ha sacado adelante en la mañana de hoy el trámite inicial de aprobación de los presupuestos municipales de Valle Gran Rey para 2017.
“Una vez más el alcalde ha tratado de engañarnos y mientras habla en la calle de su deseo de colaboración y entendimiento con los grupos de la oposición y la participación de la ciudadanía, nos ha negado cualquier posibilidad de aportar nuestras propuestas, proyectos e ideas a unos presupuestos que consideramos poco realistas, antisociales y maquillados”.
“No se ha dotado presupuestariamente ninguna de las acciones acordadas por unanimidad en los acuerdos plenarios, no se ha planteado ni tratado el presupuesto en el Consejo de Participación Ciudadana, ni en ningún otro foro, con lo que es, una vez más y en la línea de trabajo del actual grupo de gobierno, un documento opaco, poco transparente y redactado por un asesor externo al dictado del alcalde”, señalan los concejales.
“Tal es el despropósito que no se ha presupuestado ni siquiera sus propias iniciativas ni sus promesas electorales”.
En tal sentido insisten: “Cuando hemos planteado nuestro deseo de proponer enmiendas y mejoras al mismo se nos ha instado directamente al plazo de quince días para alegaciones del que disponen todos los vecinos del municipio”.
“Estos presupuestos suponían una prueba definitiva para el proyecto de gobierno de Ángel Piñero y Coalición Canaria en Valle Gran Rey, y para demostrar su talante democrático y su capacidad de cumplir sus compromisos con el municipio. Lamentablemente el documento que nos han presentado viene a confirmar lo que ya es un clamor y es que no existe proyecto”.
Para los concejales de la oposición, que una de las partidas de mayor dotación sea la de Fiestas Populares y festejos en la que se invertirán del orden de 125.000 € o que se destinen más de 231.000 € para gastos y salarios de los órganos de gobierno, en contraste con los escasos 32.000 € destinados a Ordenación y Promoción Turística o los 17.250 € para medio ambiente, son la prueba de que no hay proyecto más allá de la improvisación.