Portada de la copia manuscrita. Biblioteca del Conservatorio de Música de Murcia. Fotografía de El Levante Musical

El vicesecretario de Política Institucional y Economía del PSOE de Canarias,Francisco Hernández Spínola,subrayó hoy la necesidad de emprender la reforma estatutaria ligándola a la modificación del Régimen Económico y Fiscal (REF) como fórmula para avanzar en la creación de empleo,el desarrollo económico y el bienestar de la sociedad canaria.
“Creemos que en este inicio de año debemos ligar ambas cosas”,dijo tras la reunión de la Comisión Ejecutiva Regional celebrada en Las Palmas de Gran Canaria. Asimismo,hizo hincapié en que uno de los aspectos clave de la reforma estatutaria es la reforma electoral. “Tenemos que abordar con urgencia la reforma del sistema electoral canario,porque el actual es desproporcionado e injusto,y resulta imprescindible aprovechar la reforma del estatuto para ello”,insistió.
Como recordó,Canarias “se encamina hacia un nuevo REF y 2014 es un año clave para esa actualización”. Señaló que el PSOE está “plenamente comprometido con los canarios para aprovechar esta ocasión histórica” y remarcó que se trata de un “momento crucial para la vida de los ciudadanos de las Islas,porque el REF no es un instrumento que beneficie sólo a un sector de la sociedad,sino que debe ser un instrumento para todos los ciudadanos,para crear empleo”.
Hernández Spínola defendió alcanzar determinados incentivos para la contratación,así como la bonificación de las cuotas empresariales de la Seguridad Social,“aspectos esenciales que deben ser negociados con el Gobierno de España”. En este punto,destacó la importancia del consenso alcanzado en el Parlamento canario en julio de 2012 en torno al REF,“consenso que se debe extender a esa negociación que se va a llevar a cabo en febrero entre los Gobiernos de España y de Canarias”.
Tras reiterar que el objetivo último debe ser necesariamente la creación de empleo como centro de la reforma del REF,procedió a detallar los aspectos fundamentales que debe contemplar. Respecto a los aspectos fiscales,aludió a los incentivos y señaló que la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) “ha pasado a ser un instrumento controvertido tras dejar de ser útil a muchos empresarios por la inseguridad jurídica que provoca”. Sostuvo que todos los incentivos fiscales han de tener seguridad jurídica y se mostró partidario de apoyar la deducción por inversiones,“herramienta muy importante en la que se han refugiado muchos empresarios canarios ante el fracaso de la RIC”.
En cuanto a los aspectos económicos,afirmó que es necesario detallarlos. “Canarias ha de hacer una propuesta global sobre los que debe contemplar el REF: compensaciones en energía,transportes,agua,telecomunicaciones,turismo y utilizar el ICO para la financiación pública y privada en el Archipiélago”. Un objetivo,continuó,debe ser crear en Canarias un gran mercado interior,“sin olvidarnos de las inversiones en el exterior,potenciando que las producciones canarias puedan ser exportadas”.
Respecto a los aspectos institucionales,expuso que la reciente sentencia del Tribunal Constitucional deja al REF desprotegido,“por lo que hay que mejorarlo afianzando sus garantías institucionales a través del Estatuto de Autonomía”. Por tanto,remarcó que modificar el Estatuto es “una apuesta clara y decicida del PSOE canario”.
REFORMA DE LA LEY DEL ABORTO
En la reunión de este sábado,la Comisión Ejecutiva Regional del PSOE expresó su posición “radicalmente contraria” a la reforma de la ley del aborto del Gobierno de Rajoy,auspiciada por el misnistro Gallardón,“pues supone un retroceso de treinta años,nos abochorna como país ante Europa y significa limitar y coartar la libertad de las mujeres a decidir sobre su matertidad”.
Francisco Hernández Spínola sostuvo que este anteproyecto “tiene que decaer” y exigió su retirada inmediata. Asimismo,informó de que la Comisión Ejecutiva Regional ha dado instrucciones a su Grupo Parlamentario para que presente una proposición no de ley sobre este anteproyecto,con el objetivo de fijar esta “posición clara y contundente de rechazo por el retroceso impresionante que supone para los derechos de la mujer”.